From 5cefdf239fe4ff4d2672c0e9f50813796b33acd2 Mon Sep 17 00:00:00 2001
From: 153e7f97892d768a6ae9e326b6ce7919
 <153e7f97892d768a6ae9e326b6ce7919@app-learninglab.inria.fr>
Date: Wed, 20 Oct 2021 18:34:29 +0000
Subject: [PATCH] Update for module 3

---
 journal/Readme.md | 21 +++++++++++++++++++++
 1 file changed, 21 insertions(+)

diff --git a/journal/Readme.md b/journal/Readme.md
index 03c89a6..d64643b 100644
--- a/journal/Readme.md
+++ b/journal/Readme.md
@@ -55,3 +55,24 @@ adapté dans le cas ou on souhaite analyser des données (notamment pour le fait
 C'est aussi parce que Rstudio me semble plus adapté pour l'utilisation que j'en aurais surement pour mon stage (benchmark d'un algo et ensuite mettre ces résultats
 dans une version journal d'un papier).
 
+## Notes pour le module 3
+
+### Séquence 3
+Points clés :
+- Lecture des données directement de la source
+- Attention aux données manquantes (argument "na.strings" de read.csv pour déclarer des caractères comme indicateurs de données manquantes)
+
+### Séquence 4
+Points clés :
+- Pré-traitement des données (Changement du format de la date)
+    - Adapter aux conventions des logiciels
+    - Faciliter l'analyse
+- Vérifier autant que possible (Par exemple, que les dates soient bien éloignés de 7 jours comme elles sont censé être des lundis)
+    - Inspection visuelle
+    - Code de validation
+
+### Séquence 5
+Points clés:
+- Analyse réplicable doit contenir toutes les étapes du traitement sous forme exécutable
+- Expliquer tous les choix influencant les résultants (par exemple, le fait de considérer une année comme commencant au 1er Août pour le nombre de cas annuel)
+- Exposer beaucoup de détails techniques pour voir les erreurs
-- 
2.18.1