diff --git a/journal/Readme.md b/journal/Readme.md
index c50e9b2595d4a09a0398c0ec482e29a98775724b..fbdd44dd6a2ee4cd251727c3b0b835bc10132bb9 100644
--- a/journal/Readme.md
+++ b/journal/Readme.md
@@ -2,4 +2,33 @@
 
 Nous sommes le 22/02, avant de me lancer dans le module 2, je me familiarise avec les fichiers textes et Markdown. 
 
-## **Module 2**
\ No newline at end of file
+## **Module 2**
+
+### Introduction
+
+Améliorer la traçabilité d'un calcul à l'aide du document computationnel.
+- présenter ses travaux aux autres
+- accéder aux calculs sous-jacent (envers du décors)
+
+### Exemples récents d'études assez discutées
+
+Travaux en économie, crise des Subprimes. Reihnart et Rogoff : crise loin d'être totalement temriné.
+Article très utilisé pour appliquer une austérité économique. Demande des données aux auteurs, car les autres cherchers ne parviennet pas à reproduire les calculs.
+Erreurs apparaissent. Calcul très peu de sens. Austérité pas un choix mais une nécessité. Idée difficilement détronable/
+Sans préssion méditatique : les données ne sont pas forcément publiées.
+
+IRM fonctionnelle. Bennett : 2010. Saumon mort sous IRM. Donnée brute extrêment bruitée. Machine mal calib, 
+mettent le doigts sur les problèmes de mesure, des faiblesses méthodologiques.
+
+2016 : Eklund, Nichols, Knutsson : ils présentent un problème dans les procédures stat utilisées dans les logiciels les plus utilisées.
+40 000 articles concerné, 15 ans de données sur le cerveau et la recherche. L'ensemble des recherches seraint à refaire. 
+Problème surtout méthodologique. Revoit à la baisse estimation alarmiste. Plutôt 3600 études concernées.
+**Problème lié à la capacité de vérifier des études suite à des erreurs de calcul**
+
+Chang : rapporte une erreur de code d'analyse. Retractation de 5 articles. 
+
+Crise de foi ? 
+- Oncologie : plus de la moitié des études publiées, même dans des journaux prestigieux, ne peuvent être reproduites en laboratoire industriels"
+- Psychologie : réplication d'une centaine d'articles seulement un tiers de résultats cohérents.
+
+Problème méthodo et social. La remise en cause fait partie du processus scientifique mais aussi la rigueur et la transparence.