Mon ordinateur m'indique que $\pi$ vaut _approximativement
``` {r}
Mon ordinateur m'indique que $\pi$ vaut *approximativement* :
pi
} ```
```{r}
pi
```
# En utilisant la méthode des aiguilles de Buffon
# En utilisant la méthode des aiguilles de Buffon
Mais calculé avec la __méthode__ des [aiguilles de Buffon](https://fr.wikipedia.org/wiki/Aiguille_de_Buffon) :
Mais calculé avec la **méthode** des [aiguilles de Buffon](https://fr.wikipedia.org/wiki/Aiguille_de_Buffon) :
```{r}
``` {r}
set.seed(42)
set.seed(42)
N = 100000
N = 100000
...
@@ -36,20 +38,20 @@ theta = pi:2*runif(N)
...
@@ -36,20 +38,20 @@ theta = pi:2*runif(N)
# Avec un argument "fréquentiel" de surface
# Avec un argument "fréquentiel" de surface
Sinon, ume méthode plus simple à comprendre et ne faisant pas intervenir d'appel à la fonction sinus se base sur le fait que $X \sim {\sf U}(0, 1)$ et $Y \sim {\sf U}(0, 1)$ alors $P [X^{2} + Y^{2} $\le 1] = $\pi/4 (voir [méthode de Monte Carlo sur Wikipedia)[https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_de_Monte-Carlo#D%C3%A9termination_de_la_valeur_de_%CF%80]). Le code suivant illustre ce fait:
Sinon, ume méthode plus simple à comprendre et ne faisant pas intervenir d'appel à la fonction sinus se base sur le fait que $X \sim {\sf U}(0, 1)$ et $Y \sim {\sf U}(0, 1)$ alors \$P [X\^{2} + Y\^{2} \$\le 1] = \$\pi/4 (voir [méthode de Monte Carlo sur Wikipedia](https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_de_Monte-Carlo#D%C3%A9termination_de_la_valeur_de_%CF%80)). Le code suivant illustre ce fait: