From 3fe38b8f02d28426e06cf597fca26560a78ed594 Mon Sep 17 00:00:00 2001 From: d0e6f90fc91537e71d96befd9f7f0f02 Date: Thu, 14 Nov 2024 10:35:28 +0000 Subject: [PATCH] =?UTF-8?q?priz2note=20intro=20/=20=C3=A9tudes=20controver?= =?UTF-8?q?s=C3=A9es?= MIME-Version: 1.0 Content-Type: text/plain; charset=UTF-8 Content-Transfer-Encoding: 8bit --- journal/notes_module_2.md | 46 +++++++++++++++++++++++++++++++++++++++ 1 file changed, 46 insertions(+) diff --git a/journal/notes_module_2.md b/journal/notes_module_2.md index 079a57c..38f098b 100644 --- a/journal/notes_module_2.md +++ b/journal/notes_module_2.md @@ -1,2 +1,48 @@ # Module 2 : documents computationnels +Rappel : c'est une question de communication +- collaboration scientifique pour produire +- traçabilité de ce qui est diffusé +- transparence sur le procédé calculatoire + +## les mauvais exemples + +1) Reinhart et Rogoff 2010 : growth in a time of debt + +=> concluent que la dette réduit la croissance + +On finit par leur demander leurs calculs, même si c'est des pointures... +"erreurs de programmation, exclusions de certaines données, pondérations stat non-conventionnelles" +(2013) + +Malheureusement, ce genre de non-publication des calculs est courant en économie... + +2) IRM fonctionnelles + +2010 Benett et le saumon mort... détectent une activité cérébrale. +Une question de bruit dans ces machines, mais bon... + +2016 : Eklund, Nichols, and Knutsson. "A bug in fmri software could invalidate 15 years of brain research" +Et bien sûr dans ce domaine, on ne peut pas se permettre de stocker trop de données... +(Heureusement, ils sont amenés à revoir à la baisse leur estimation, de 40k articles à 3600 articles potentiellement concernés.) +C'est un problème méthodologique, qui nuit à la vérifiabilité des calculs. + +3) cristallographie + +Geoffrey Chang étudie les protéines de bactéries résistantes aux antibiotiques (3 articles 2001-05) +Mais des résultats contradictoires arrivent d'autres chercheurs... +Il vérifie donc ses calculs et patatras, tout vient de 2 colonnes inversées dans son code. +(Erreur qui a eu le temps de se répandre...) -> rétractation de 5 articles ! + +Oncologie (1/2 d'études prestigieuses ne peuvent pas passer vers l'industrie), +psychologie (1/3 de repro ?) +=> Peu de domaines épargnés + +Science : rigueur, transparence, remise en cause + +(Première fois que je me plante sur des quizz ! +Insiste sur la chronologie avec le politique/les lobbys : ils exploitent a posteriori, +leur influence n'est pas forcément primordiale. +Moins de transparence, c'est effectivement plus de lisibilité, vu la complexité des matières traitées. +) + -- 2.18.1