diff --git a/journal/notes_module_2.md b/journal/notes_module_2.md
index 2312b725dc07651793ae55a5be8af711e2149fd9..62d65898744d0f2a34cf2c8b2e8df24dfe5b4076 100644
--- a/journal/notes_module_2.md
+++ b/journal/notes_module_2.md
@@ -213,4 +213,41 @@ Pour aller plus loin :
-
-
+## Analyse comparée des outils
+
+Pour créer un cours/tutoriel -> jupyterlab !
+Un même environnement, on peut travailler ensemble...
+
+Pour un journal de bord (longitudinal, un seul auteur)
+lui fait une organisation chronologique de toutes ses productions,
+avec des étiquettes (ne se pose plus la question du lieu de stockage :
+le lieu, c'est la date, et la recherche ne se fait plus par lieu mais par balise).
+=> org-mode a un bon outil de filtrage pour cela.
+(Ce truc est une sorte de méta-git... j'apprécie.)
+Ensemble très hétérogène... mais il s'y retrouve !
+(Ressemble un peu à mes cahiers... ou à mon vrac.)
+
+On peut aussi utiliser org-mode à plusieurs, pour tenir un cahier de laboratoire.
+(Sépare les expériences et les analyses.)
+
+Dernier cas d'usage : créer un article reproductible...
+(Très convaincant dans son utilisation de org-mode... tout dans un même fichier !)
+Rstudio est quand même un peu pensé pour créer des artilces, mais pas jupyter-lab.
+"L'outil importe peu, ce qui compte c'est ce qu'on en fait."
+**Collecter l'info, l'organiser (rendre exploitable), mettre à disposition.**
+
+Jupyter stocke en json, orienté machine.
+Ces concurrents utilisent des formats plus lisibles.
+
+(Hey, ce tableau doit passer brut dans un bloc markdown de jupyter :
+
+Sweden | 0.250
+ |
Canada | 0.326
+ |
Switzerland | 0.337
+ |
United States | 0.408
+ |
Chile | 0.521
+ |
South Africa | 0.631
+ |
)
+
+