Mon ordinateur m'indique que \pi vaut /approximativement/
#+begin_src R :results output :session *R* :exports both
pi
...
...
@@ -20,7 +20,7 @@
#+RESULTS:
: [1] 3.141593
* 2 En utilisant la méthode des aiguilles de Buffon
* En utilisant la méthode des aiguilles de Buffon
Mais calculé avec la *méthode* des [[https://fr.wikipedia.org/wiki/Aiguille_de_Buffon][aiguilles de Buffon]], on obtiendrait
comme *approximation* :
#+begin_src R :results output :session *R* :exports both
...
...
@@ -30,10 +30,10 @@
theta = pi/2*runif(N)
2/(mean(x+sin(theta)>1)
#+end_src
* 3 Avec un argumennt "fréquentiel" de surface
* Avec un argumennt "fréquentiel" de surface
Sinon, une méthode plus simple à comprendre et ne faisant pas
intervenir d'appel à la fonction sinus se base sur le fait que si
X \sim U(0,1) et Y \sim U(0,1) alors P[X^{2} + Y^{2} \leq 1] = \pi/4 (voir
$X \sim U(0,1) et Y \sim U(0,1)$ alors $P[X^{2} + Y^{2} \leq 1] = \pi/4$ (voir
[[https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_de_Monte-Carlo#D%C3%A9termination_de_la_valeur_de_%CF%80][méthode de Monte Carlo sur Wikipedia]]). Le code suivant illustre ce
fait :
#+begin_src R :results output graphics :file (org-babel-temp-file "figure" ".png") :exports both :width 600 :height 400 :session *R*