diff --git a/module2/exo1/toy_document_fr.Rmd b/module2/exo1/toy_document_fr.Rmd
index ab442543fe7570670fae2195386754d0e87061cb..f6d79dbba2a369cc97d0ec158d3122af00463215 100644
--- a/module2/exo1/toy_document_fr.Rmd
+++ b/module2/exo1/toy_document_fr.Rmd
@@ -5,14 +5,16 @@ date: "3 juin 2020"
 output: html_document
 ---
 
-#En demandant à la lib maths
+```{r setup, include=FALSE}	#En demandant à la lib maths
+knitr::opts_chunk$set(echo = TRUE)	
+```
 
+##En demandant à la lib maths
 Mon ordinateur m’indique que π vaut _approximativement_
 ```{r}
 pi
 ```
-#En utilisant la méthode des aiguilles de Buffon
-
+##En utilisant la méthode des aiguilles de Buffon
 Mais calculé avec la __méthode__ des aiguilles de Buffon, on obtiendrait comme __approximation__ :
 ```{r}
 set.seed(42)
@@ -22,8 +24,7 @@ theta = pi/2*runif(N)
 2/(mean(x+sin(theta)>1))
 ```
 
-#Avec un argument “fréquentiel” de surface
-
+##Avec un argument “fréquentiel” de surface
 Sinon, une méthode plus simple à comprendre et ne faisant pas intervenir d’appel à la fonction sinus se base sur le fait que si $X∼U(0,1)$ et $Y∼U(0,1)$ alors $P[X2+Y2≤1]=π/4$ (voir [méthode de Monte Carlo](https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_de_Monte-Carlo#D%C3%A9termination_de_la_valeur_de_%CF%80) sur Wikipedia). Le code suivant illustre ce fait:
 
 ```{r pressure, }