- Elle change de définition d'une communauté scientifique à l'autre, parce que la preuve ne se construit pas de la même façon dans toutes les disciplines,
- Les conditions de la reproductibilité sont difficiles à satisfaire,
- Reproduire le travail d'un autre est mal récompensé.
Pourtant, la reproductibilité :
- a démontré ses vertus épistémiques,
- est une démarche essentielle à la controverse scientifique,
- est un gage de fiabilité.
Depuis 10 ans, cette notion fait l'objet de réflexions visant :
- à préciser la notion,
- à préciser les bonnes pratiques (ex. : communauté des chercheurs en psychologie),
- à fournir des outils informatiques
- fiables en matière de calcul et de traitement des données,
- qui contribuent à l'évolution des pratiques (partage des données et des codes informatiques, cahier de laboratoire, *pre-registration*).
Dans le cadre des SHS, et notamment des disciplines qui reposent essentiellement sur l'analyse des textes, ** une attention particulière doit être accordée à la bibliographie ** pour permettre au lecteur d'un travail de retrouver les éléments de réflexion auxquels sont adossés un travail.
La recherche de meilleurs outils informatiques va de pair avec celle de la transparence, dans l'esprit du logiciel libre (qui présente aussi des points communs avec l'Open Access)
