essai5

module2/exo1/toy_notebook_fr.ipynb

@@ -4,14 +4,14 @@
    "cell_type": "markdown",
    "metadata": {},
    "source": [
-    "# 1. À propos du calcul de $\\pi$"
+    "# À propos du calcul de $\\pi$"
    ]
   },
   {
    "cell_type": "markdown",
    "metadata": {},
    "source": [
-    "## 1.1 En demandant à la lib maths\n",
+    "## En demandant à la lib maths\n",
     "Mon ordinateur m’indique que $\\pi$ vaut *approximativement*"
    ]
   },
@@ -37,7 +37,7 @@
    "cell_type": "markdown",
    "metadata": {},
    "source": [
-    "## 1.2 En utilisant la méthode des aiguilles de Buffon\n",
+    "## En utilisant la méthode des aiguilles de Buffon\n",
     "Mais calculé avec la **méthode** des [aiguilles de Buffon](https://fr.wikipedia.org/wiki/Aiguille_de_Buffon), on obtiendrait comme **approximation** :"
    ]
   },
@@ -70,7 +70,7 @@
    "cell_type": "markdown",
    "metadata": {},
    "source": [
-    "## 1.3 Avec un argument \"fréquentiel\" de surface\n",
+    "## Avec un argument \"fréquentiel\" de surface\n",
     "Sinon, une méthode plus simple à comprendre et ne faisant pas intervenir d’appel à la fonction sinus se base sur le fait que si $X\\sim U(0,1)$ et $Y\\sim U(0,1)$ alors $P[X^2+Y^2\\leq 1] = \\pi/4$ [voir méthode de Monte Carlo sur Wikipedia](https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_de_Monte-Carlo#D%C3%A9termination_de_la_valeur_de_%CF%80). Le code suivant illustre ce fait :"
    ]
   },