"Mon ordinateur m’indique que $\\pi$ vaut *approximativement*"
]
...
...
@@ -45,18 +38,11 @@
"cell_type": "markdown",
"metadata": {},
"source": [
"## 1. 2. En utilisant la méthode des aiguilles de Buffon\n",
"## En utilisant la méthode des aiguilles de Buffon\n",
"\n",
"Mais calculé avec la **méthode** des <span style=\"color:blue\">aiguilles de Buffon</span>, on obtiendrait comme **approximation** :"
]
},
{
"cell_type": "code",
"execution_count": null,
"metadata": {},
"outputs": [],
"source": []
},
{
"cell_type": "code",
"execution_count": 2,
...
...
@@ -86,7 +72,7 @@
"cell_type": "markdown",
"metadata": {},
"source": [
"## 1. 2. Avec un argument \"fréquentiel\" de surface\n",
"## Avec un argument \"fréquentiel\" de surface\n",
"\n",
"Sinon, une méthode plus simple à comprendre et ne faisant pas intervenir d’appel à la fonctionsinus se base sur le fait que si $X \\sim U(0,1)$ et $\\Upsilon \\sim U(0,1)$ alors $P[X^2+\\Upsilon^2 \\leq 1] = \\pi/4$ (voir <span style=\"color:blue\">[méthode de Monte Carlo sur Wikipedia](https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_de_Monte-Carlo#D%C3%A9termination_de_la_valeur_de_%CF%80)</span>. Le code suivant illustre ce fait :"