Skip to content
Projects
Groups
Snippets
Help
Loading...
Help
Submit feedback
Contribute to GitLab
Sign in
Toggle navigation
M
mooc-rr
Project
Project
Details
Activity
Releases
Cycle Analytics
Repository
Repository
Files
Commits
Branches
Tags
Contributors
Graph
Compare
Charts
Issues
0
Issues
0
List
Board
Labels
Milestones
Merge Requests
0
Merge Requests
0
CI / CD
CI / CD
Pipelines
Jobs
Schedules
Charts
Wiki
Wiki
Snippets
Snippets
Members
Members
Collapse sidebar
Close sidebar
Activity
Graph
Charts
Create a new issue
Jobs
Commits
Issue Boards
Open sidebar
d0e6f90fc91537e71d96befd9f7f0f02
mooc-rr
Commits
3fe38b8f
Commit
3fe38b8f
authored
Nov 14, 2024
by
d0e6f90fc91537e71d96befd9f7f0f02
Browse files
Options
Browse Files
Download
Email Patches
Plain Diff
priz2note intro / études controversées
parent
179ae134
Changes
1
Hide whitespace changes
Inline
Side-by-side
Showing
1 changed file
with
46 additions
and
0 deletions
+46
-0
notes_module_2.md
journal/notes_module_2.md
+46
-0
No files found.
journal/notes_module_2.md
View file @
3fe38b8f
# Module 2 : documents computationnels
# Module 2 : documents computationnels
Rappel : c'est une question de communication
-
collaboration scientifique pour produire
-
traçabilité de ce qui est diffusé
-
transparence sur le procédé calculatoire
## les mauvais exemples
1) Reinhart et Rogoff 2010 : growth in a time of debt
=> concluent que la dette réduit la croissance
On finit par leur demander leurs calculs, même si c'est des pointures...
"erreurs de programmation, exclusions de certaines données, pondérations stat non-conventionnelles"
(2013)
Malheureusement, ce genre de non-publication des calculs est courant en économie...
2) IRM fonctionnelles
2010 Benett et le saumon mort... détectent une activité cérébrale.
Une question de bruit dans ces machines, mais bon...
2016 : Eklund, Nichols, and Knutsson. "A bug in fmri software could invalidate 15 years of brain research"
Et bien sûr dans ce domaine, on ne peut pas se permettre de stocker trop de données...
(Heureusement, ils sont amenés à revoir à la baisse leur estimation, de 40k articles à 3600 articles potentiellement concernés.)
C'est un problème méthodologique, qui nuit à la vérifiabilité des calculs.
3) cristallographie
Geoffrey Chang étudie les protéines de bactéries résistantes aux antibiotiques (3 articles 2001-05)
Mais des résultats contradictoires arrivent d'autres chercheurs...
Il vérifie donc ses calculs et patatras, tout vient de 2 colonnes inversées dans son code.
(Erreur qui a eu le temps de se répandre...) -> rétractation de 5 articles !
Oncologie (1/2 d'études prestigieuses ne peuvent pas passer vers l'industrie),
psychologie (1/3 de repro ?)
=> Peu de domaines épargnés
Science : rigueur, transparence, remise en cause
(Première fois que je me plante sur des quizz !
Insiste sur la chronologie avec le politique/les lobbys : ils exploitent a posteriori,
leur influence n'est pas forcément primordiale.
Moins de transparence, c'est effectivement plus de lisibilité, vu la complexité des matières traitées.
)
Write
Preview
Markdown
is supported
0%
Try again
or
attach a new file
Attach a file
Cancel
You are about to add
0
people
to the discussion. Proceed with caution.
Finish editing this message first!
Cancel
Please
register
or
sign in
to comment